Bioethics and advance directives in psychiatric in the hospital context
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Objetivo. Identificar las condiciones bioéticas posibles en el contexto hospitalario convencional, imperante en los países de América Latina, que permitan la implementación de las DAP.
Método. Se llevó a cabo una observación participante en dos servicios de hospitalización psiquiátrica, entre junio y septiembre de 2022.
Resultados. A través de un análisis temático se obtuvieron tres temas: 1) atención clínica, 2) predisposición de los pacientes y 3) asuntos médicos-legales. Este estudio consideró sólo una parte del tema 2 con sus subtemas: a) Autopercepción de los pacientes, b) biografía/narrativa versus clasificación y c) negociación.
Discusión y conclusión. En los subtemas discutidos se resalta el reconocimiento a los valores de la autonomía y sus elementos presentes en todas las manifestaciones de la persona con enfermedad mental, se reconoce también el actuar del médico o equipo de salud en sinergia con la toma de decisiones apoyada, que distingue el proceso anticipatorio de las DAP.
Referencias
Amering, M., Stastny, P., & Hopper, K. (2005). Psychiatric advance directives: qualitative study of informed deliberations by mental health service users. British Journal of Psychiatry, 186, 247-252. doi: 10.1192/bjp.186.3.247
Appelbaum, P. (2004). Law & Psychiatry: Psychiatric Advance Directives and the Treatment of Committed Patients. Psychiatric Services, 55(7), 751-763. doi: 10.1176/appi.ps.55.7.751
Bárcenas, K., & Preza, N. (2019). Desafíos de la etnografía digital en el trabajo de campo onlife. Virtualis, 10(18), 134-151. doi: 10.2123/virtualis.v10i18.287
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. doi: 10.1191/1478088706qp063oa
Casado, M., & Vilà, A. (2014). Documento sobre bioética y discapacidad. Observatori de Bioètica i Dret. Universidad de Barcelona.
Castillo, I. (2018). Diario de campo: características, para qué sirve, ejemplo. Lifeder. Retrieved from https://www.lifeder.com/diario-de-campo/
Cuevas-Esteban, J., Romero, E., Moreno-Orea, A., Ibáñez-Caparrós, A., Bustos-Cardona, T., Martínez-Cirera, B., & de Pablo, J. (2022). ¿Llegó el momento de abrir las puertas en la hospitalización de agudos de psiquiatría? Actas Españolas de Psiquiatría, 50(4), 206-207.
Gloeckler, S., Ferrario, A., & Biller-Andorno, N. (2022). An Ethical Framework for Incorporating Digital Technology into Advance Directives: Promoting Informed Advance Decision Making in Healthcare. The Yale Journal of Biology and Medicine, 95(3), 349-353. Retrieved from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc9511942/
Granados, R. (2020). Revisión teórica de herramientas metodológicas aplicadas en la investigación criminológica. Derecho y Cambio Social, 59, 501-511.
Hiu, S., Su, A., Ong, S., & Poremski, D. (2020). Stakeholder perspective on barrier to the implementation of Advance Care Planning in a traditionally paternalistic healthcare system. PLoS One, 15(11), e0242085. doi: 10.1371/journal.pone.0242085
Howitt, D. (2010). Introduction to qualitative methods in psychology. Harlow: Prentice Hall.
Larraín, H. (2008). El Diario de campo o Bitácora: el instrumento número 1 del científico investigador. Eco-antropología. Retrieved from http://eco-antropologia.blogspot.com/2008/02/el-diario-de-campo-o-bitcora-el.html
Marshall, P., & Gómez Yuri, H. (2022). Advance directives in mental health and the revocation problem. Acta Bioethica, 28(2), 205-214. Retrieved from https://actabioethica.uchile.cl/index.php/AB/article/view/68991
Martí, M. (2015). La salud mental. De un modelo rehabilitador a un modelo social. In B. Román, A. Palaudarias, & J. M. Esquirol (Eds.). V Congreso Internacional de Bioética. Filosofía y Salud Mental (pp. 70-79). Aporia, Sant Pere Claver: Institut Docent-Recerca.
Michel, T., Tachtler, F., Slovak, P., & Fitzpatrick, G. (2020). Young People’s Attitude Toward Positive Psychology Interventions: Thematic Analysis. Journal of Medical Internet Research Human Factors, 7(4), e21145. doi: 10.2196/21145
Ministerio de Salud. (2021). Ley 21.331 Del reconocimiento y protección de los derechos de las personas en la atención de salud mental. Diario Oficial Mayo 11, 2021. Retrieved from Ley-21331 11-MAY-2021 MINISTERIO DE SALUD - Ley Chile - Biblioteca del Congreso Nacional (bcn.cl)
Mondragón, L., & Guarneros, T. (2020). Directrices Anticipadas en Psiquiatría. In N. Martínez (Ed.). Salud Mental Forense (pp. 124-137). Ciudad de México, México: Editorial Tirant lo Blanch México.
Mondragón, L., Monroy, Z., Ito, M. E., & Medina-Mora, M. E. (2010). Disyuntivas en las concepciones sobre autonomy beneficencia que afectan la terapéutica del intento suicida. Acta Bioethica, 16(1), 77-86. doi: 10.4067/S1726-569X2010000100011
Mondragón, L., Romero, M., & Borges, G. (2008). Ethnography in an emergency room: Evaluating patients with alcohol consumption. Salud Pública de México, 50(4), 308-315.
Monje, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Una guía didáctica. Colombia: Universidad Surcolombiana.
Nicaise, P., Lorant, V., & Dubois, V. (2013). Psychiatric Advance Directives as a complex and multistage intervention: a realist systematic review. Health & Social Care in the Community, 21(1), 1-14. doi: 10.1111/j.1365-2524.2012.01062.x
Noguero, A., & Peregalli, S. (2021). Alternativas a los internamientos en salud mental: hospitalización domiciliaria desde la perspectiva española y anglosajona. Revista de Bioética y Derecho, 53, 37-55. doi: 10.1344/rbd2021.53.34726
Potthoff, S., Finke, M., Scholten, M., Gieselmann, A., Vollmann, J., & Gather, J. (2022). Opportunities and risks of self-binding directives: A qualitative study involving stakeholders and researchers in Germany. Frontiers in Psychiatry, 13, 974132. doi: 10.3389/fpsyt.2022.974132
Scholten, M., Gieselmann, A., Gather, J., & Vollmann, J. (2019). Psychiatric Advance Directives Under the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Why Advance Instructions Should Be Able to Override Current Preferences. Frontiers in Psychiatry, 10, 631. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00631
Scholten, M., Weller, P. J., Kim, S. Y. H., & Vollmann, J. (2021). Editorial: Human Rights and Mental Health: Current Developments in Competence Assessment and Supported Decision-Making. Frontiers in Psychiatry, 12, 682606. doi: 10.3389/fpsyt.2021.682606
Secretaría de Salud. (2022). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud, en materia de Salud Mental y Adicciones. Diario Oficial de la Federación, Mayo 16, 2022. Retrieved from DOF - Diario Oficial de la Federación
Srebnik, D., & Kim, S. (2006). Competency for Creation, Use and Revocation of Psychiatric Advance Directives. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 34(4), 501-510.
Srebnik, D., Appelbaum, P., & Russo, J. (2004). Assessing Competence to Complete Psychiatric Advance Directives with the Competence Assessment Tool for Psychiatric Advance Directives. Comprehensive Psychiatry, 45(4), 239-245. doi: 10.1016/j.comppsych.2004.03.004
Stavert, J. (2021). Supported Decision-Making and Paradigm Shifts: Word Play or Real Change? Frontiers in Psychiatry, 11, 571005. doi: 10.3389/fpsyt.2020.571005
Szmukler, G. (2019). “Capacity”, “best interests”, “will and preferences” and the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. World Psychiatry, 18(1), 34-41. doi: 10.1002/wps.20584
United Nations. (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Retrieved from https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities.html
Valenti, E., Giacco, D., Katasakou, C., & Priebe, S. (2014). Which values are important for patients during involuntary treatment? A qualitative study with psychiatric inpatients. Journal of Medical Ethics, 40(12), 832-836. doi: 10.1136/medethics-2011-100370