Algunas evidencias acerca de la contaminación motriz del tiempo conceptual

Resumen

Este estudio fue diseñado para corroborar si el constructo del tiempo conceptual está contaminado por los tiempos motrices. Kagan desarrolló en un principio la tarea MFF basándose en la hipótesis de que tiempos largos de decisión en situaciones de alta incertidumbre eran representativos de una disposición llamada "reflexión" y tiempos más breves eran representativos de una disposición llamada "impulsividad". Posteriormente, Kagan y sus colaboradores usaron un índice dual que consistía en las latencias de la respuesta y el total de errores en la tarea MFF y enunciaron varios criterios acerca del uso e interpretación de la tarea MFF (Kagan & Messer, 1975). Sin embargo, en la investigación posterior, la generalización de la dimensión de R-I a conductas cotidianas ha sido aceptada, y los fundamentos psicométricos han sido de mayor interés para los investigadores. Diseñamos este estudio basándonos en nuestras investigaciones anteriores, según las cuales, la generalización de la dimensión de R-I ocurre bajo condiciones que, de acuerdo a los postulados de Kagan, no deberían ocurrir. Con el propósito de corroborar nuestro hallazgo, escogimos el método multirasgo-multimétodo (MR-MM; Campbell & Fiske, 1959) y enunciamos varias hipótesis en términos de validez convergente y discriminante. Esperábamos encontrar una validez convergente entre la MFF y la prueba Raven de Matrices Progresivas, y una validez discriminante entre estas tareas y algunos reactivos de la prueba de Frostig (DLR) y de una tarea visomotriz diseñada por nosotros (TN: Solís-Cámara, Alatorre & Solís-Cámara, 1981). Los resultados fueron semejantes a los encontrados por Hall y Russell (1974) en cuanto a la validez convergente de las latencias entre las tareas MFF y Raven. En cuanto a los errores entre estas tareas, éstos no se relacionaron como ocurrió en el estudio de Hall y Russell. Con respecto a las tareas visomotrices, se encontró que la prueba de Raven tenía mayor validez discriminante que la tarea MFF. El análisis de los resultados con respecto a la tarea DLR indicó una validez convergente relativa entre las tareas visomotrices (DLR-TN) y una pobre validez discriminante DLR-MFF en latencias, pero no así en cuanto a errores y aciertos. Estos resultados apoyan la contaminación del tiempo conceptual por las respuestas motrices precipitadas. En conclusión, los autores creen que este estudio ofrece información relevante con respecto a la contaminación motriz de los desempeños en la tarea MFF y sugieren que una estrategia de respuestas azarosas podría explicar la controversia existente en relación a la validez de la clasificación de los sujetos en las celdas de R-I. Este argumento debería tomarse en cuenta en los estudios orientados a buscar si el constructo del tiempo conceptual es una dimensión de estilos o de capacidades.